原创 王*故意伤害缓刑案

辩 护 词

审判长、审判员：

黑龙江贯通律师事务所依法接受本案被告人的委托，指派我担任其辩护人，出庭为其辩护。庭前辩护人详细地查阅了案卷，并多次会见了被告人，现根据事实并结合法律的规定，提出如下辩护意见：

   对公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，但就量刑提出如下观点：

一、根据现有证据不能证实被害人的伤害（左手第4掌骨完全性骨折）是王*直接殴打所造成的。该处伤害是是双方打仗过程中造成的，换言之被害人手掌的伤并不是因为王*直接殴打所致。在王*的笔录中交待只是用用拳脚打被害人，并没有持械。“我只是用拳脚打的，打了有几分钟…”（见王*在公安机关的历次供述）被害人也证实被告人用拳脚击打自己（详见被害人在公安机关所作的笔录）根据实践及客观事实，仅用拳脚造成被害人手掌骨折的几率很小，且被害人对手掌的伤具体是怎样造成的同样语焉不详，仅陈述反正是二被告人打伤的，至于怎样打伤的，没有明确说明，“你的鼻子和手上的伤是被谁打的？”、“鼻子是小个（王*）用拳头打的。手伤我确定不了…”证人也没有看到二被告人是怎样把被害人手掌打骨折的而且证人田**证实：“司机又跑，两男子追打，司机又摔倒了。”根据被告人王*、于**供述及证人的陈述，可以判断被害人手掌的伤实在打仗中造成的。在庭审调查中，被告人王*同样作上述辩解。

 二、被害人存在严重过错。事发当晚二被告打车时等待很久没有出租车，这时被害人的出租车途经。被害人提出车内有人不能拉乘，被告人王*认为被害人故意拒载引发其对被害人不满，遂发生口角。当时被害人已经知道二被告人醉酒，行为暴躁。如果有容人之量不予二被告人争执，而理智地驾车离开现场，本案根本就不可能发生。诚然法律规定醉酒的人依法需要承担刑事责任，但被害人作为服务行业的从业人员，每天都接触各种各样的乘客，对待醉酒的乘客该如何处理应当有着丰富经验，如果被害人能够再忍让一些，就不会发生这样一种独家都不想见到的结果！

三、被告人没有犯罪前科劣迹，本次是偶犯、初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现。

   被告人在案发前一贯表现良好，无前科劣迹。此次犯罪是偶发犯罪且系初次犯罪，被告人在案发后对自己的行为非常后悔，表示认罪服法，有积极赔偿被害人损失的意愿。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

                                                     辩护人：黑龙江贯通律师事务所

                                                                        刘欣       律师

                                                                          2011年*月* 日