原创：李*欠款案上诉状

                                                         上 诉 状

上诉人：李* 男 **年月日生 无业 住哈市**区**街**号*单元**室

被上诉人：赵某 男 ***年月日生 住**区**小区**栋*单元**室

                  上 诉 请 求

上诉人因被上诉人诉我欠款纠纷一案，不服**区法院所（****）*民*初字第**号民事判决，特提出上诉。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的无理诉讼请求。

       事 实 与 理 由

一、一审法院认定双方存在债务关系成立事实不清证据不足，上诉人不存在向被上诉人借款11万元的事实。

被上诉人（原审原告）在法庭陈述上诉人向其借款11万元，并称：“20**年*月*日上午，被告李*和周*找到原告，李*向原告借款11万元。原告经被告苦苦哀求遂将包中随身携带的现金1万元级银行存款10万借给李*，李*当场为原告出局欠条一张。内容为：今欠赵*11万元定于1月内还清。周*为担保人。（详见当日开庭笔录）。从被上诉人陈述可以看出双方根本不存在欠款的事实。

1、******被上诉人称将包中随身携带1万元现金借给上诉人，他的陈述明显违背常理与事实。

2、被上诉人当庭陈述因包中携带的现金不足，去位于**的工商银行提取10万元存款借给上诉人。而被上诉人在法定的举证期内直到判决前，始终没有向法庭提供其当日在**银行的取款证明。

3、上诉人称与被上诉人只是泛泛之交，平素没有往来，更谈不上经济上的往来。被上诉人怎么会一次性借给上诉人11万元的“巨款”。上诉人当时只有2*岁，没有收入，没有财产提供担保，自然没有偿还能力。虽然周*在欠条上签字为李*担保，但事实上周*同李*的经济状况一样，而且居无定所。

二、此欠据是欠款而非借款。欠条与借条在法律上有着本质区别，不能将二者混为一谈。结合上诉人在庭审陈述中存在的多处疑点，被上诉人对此没有作出合理解释和说明，也没有提交其他证据佐证。根据法律规定及司法实践，孤证在没有其他证据证明且存在疑点的情况下，其证据效力应当予以排除。

综上所述，被上诉人的诉讼请求无理，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉人的无理请求。

                                                                        上诉人：李*

                                                                   代书人：刘欣律师

                                                                        20**年月日